Подлинные картины воспринимаются иначе, чем копии

В эксперименте Оксфордского университета, опубликованном в журнале Frontier in Human Neuroscience, исследовалось восприятие человеком предметов искусства.

Четырнадцать участников эксперимента оценивали работы Рембрандта, как оригиналы, так и качественные копии, выполненные разными художниками. Во время просмотра работ ученые регистрировали изменения мозговой активности участников эксперимента.

Ни сами участники, ни нервные сигналы мозга не могли отличить подделки от оригиналов. Тем не менее реакция мозга изменялась при намеке, является ли работа оригиналом или копией, причем намеки изменяли мозговую активность независимо от того, соответствовали ли они действительности.

Исследование подтвердило то, во что долгое время верили историки, критики и обыватели — всегда лучше считать произведение подлинным.

Исследование показало, что восприятие искусства нерационально, что даже если мы не можем отличить копию от оригинала, представление, что та или иная работа принадлежит кисти известного художника, заставляет нас иначе воспринимать картину. И тот факт, что некоторые люди путешествуют по галереям мира, чтобы своими глазами посмотреть на подлинники произведений, только подтверждает это мнение.

Исследование

Участникам показывали различные портреты, созданные либо самим Рембрандтом, либо копии с его работ, сделанные другими художниками. Эти картины были выбраны потому, что известно о большом количестве существующих подделок произведений этого художника.

Доказательств того, что на основании мозговых импульсов и восприятия можно было судить о подлинности картины, получено в ходе эксперимента не было. Таким образом, исследование восприятия предметов искусства не может разрешить споры и каким-то образом помочь в определении подлинности произведений.

Если участникам говорили, что работа была подлинной, активировалась часть мозга, отвечающая за чувственные наслаждения, такие как вкушение изысканных блюд или выигрыш в лотерею. Однако когда участникам говорили, что работа является лишь копией, активировался сложный комплекс реакций в отделах мозга, отвечающих за формирование новых стратегий поведения. Участники говорили, что, глядя на предположительную копию, они старались понять, почему эксперты не сочли ее оригиналом.

Таким образом, когда человек принимает некие эстетические суждения, он подвержен многочисленным внешним влияниям. Конечно, их нельзя мгновенно выявить, однако роль внешних воздействий можно обнаружить во время сканирования мозга. В процессе принятия эстетического оценочного суждения задействуются различные отделы головного мозга, а не некая единая структура, отвечающая за эстетическое восприятие.